Traitement des plaies par la thérapie au plasma froid

Principes physiques de base et mode d’action

Le plasma est parfois appelé le « quatrième état de la matière » (après le solide, le liquide et le gaz) ; c’est essentiellement un mélange gazeux d’ions ou d’électrons libres dans un espace confiné [9]. Les éclairs et les éruptions solaires sont des exemples de plasmas naturels, mais le plasma peut également être produit artificiellement, à température ambiante et sous pression atmosphérique normale, par exemple en accélérant des particules gazeuses chargées le long d’un champ électromagnétique. Il a été montré que la thérapie PFPA influence positivement la guérison des tissus en accélérant le processus de cicatrisation et en réduisant la formation de cicatrices. La manière dont ces effets se produisent n’est pas encore totalement comprise, bien que l’on sache que le PFPA influence fortement certains facteurs de croissance (par exemple, le FGF-7 pour la migration des kératinocytes), des molécules de signalisation anti-inflammatoires (par exemple, le TGF-ß) et des voies de signalisation inflammatoires [6][7][8][9][10][11].

Chez l’Homme, le PFPA était initialement réservé à la désinfection des plaies et à l’activation de la cicatrisation chez les grands brûlés, mais il est désormais indiqué dans de nombreuses autres situations. Il est efficace pour traiter des infections cutanées simples et compliquées (en particulier lorsque des agents pathogènes multirésistants sont présents) ainsi que pour divers autres troubles de la cicatrisation des plaies, tels que ceux pouvant se développer lors de diabète sucré [1][3][6]. La thérapie est largement considérée comme étant très efficace pour lutter contre les agents pathogènes bactériens, viraux et fongiques, même en cas de formation de biofilms [2][3][5][9], et son mode d’action est physique et n’est donc pas influencé par les résistances aux antibiotiques, aux antimycotiques ou aux antiviraux. Des études ont montré que le PFPA a un excellent effet bactériostatique sur Staphylococcus aureus spp. et S. pseudintermedius résistants à la méthicilline et sur des Pseudomonas aeruginosa multirésistants, soit plusieurs des bactéries pathogènes les plus fréquentes en dermatologie vétérinaire [1][2][3][4]. 

Présentation de l’appareil et utilisation

Il existe actuellement trois types d’appareils, chacun présentant ses avantages et ses inconvénients. Tous produisent un plasma froid en ionisant un gaz, généralement de l’air atmosphérique (c’est-à-dire de l’oxygène et de l’azote) ou un gaz inerte comme l’argon, jusqu’à obtenir l’état de plasma.

1.  Le type le plus simple et le moins cher (à partir de 2 000 €) crée une charge électrique sur la cathode de l’appareil et utilise la peau comme anode, le plasma étant généré dans l’espace étroit entre les deux (Figure 2). En dehors du coût, les principaux avantages sont la simplicité d’utilisation et une conception relativement simple, qui permet d’alimenter l’appareil sur batterie. Certains patients trouvent désagréables le bruit ou la sensation de « picotement », dépendante de l’intensité du courant.
    
2. Un deuxième type d’appareil utilise un milieu intermédiaire (par exemple, de la mousse) comme un conducteur électrique placé entre la cathode et la peau. Cela atténue ou élimine la sensation de picotement (Figure 3) bien que le contact direct avec la plaie puisse encore être perçu comme désagréable par certains patients. Cette méthode peut traiter une surface relativement importante et permet d’optimiser le temps si l’on traite de grandes plaies ou de gros chiens. Cependant, pour les patients de petite taille, les plaies réduites ou les lésions des plis cutanés, placer correctement la mousse peut compliquer l’application. En outre, de nouveaux tampons sont nécessaires pour chaque patient et, bien que les dispositifs soient portables, ils fonctionnent grâce à une alimentation secteur.
   
    
3. Un troisième type d’appareil génère du plasma à partir d’un gaz inerte, tel que l’argon, et il est ensuite libéré à l’extrémité du stylo de traitement sous la forme d’une petite flamme ou d’un « jet » (Figure 1). Le jet est passé à la surface de la peau par des mouvements circulaires à proximité de la plaie, mais sans la toucher. Ce concept rend possible des traitements ponctuels sélectifs, même dans les plis cutanés profonds ou les plaies cavitaires, et peut permettre un séchage rapide des plaies suintantes et purulentes avec très peu d’irritation ou de bruit. Les inconvénients sont le coût élevé (jusqu’à 15 000 €), la consommation de gaz et la portabilité considérablement limitée de l’appareil.
    

Les trois options sont faciles à utiliser et peuvent être mises en œuvre par des assistants après une brève période de formation, ce qui permet d’intégrer facilement la thérapie PFPA en pratique quotidienne à la clinique, soit dans des conditions non stériles dans une salle de consultation, soit dans un bloc opératoire aseptique. Comme le traitement est indolore, le patient a rarement besoin d’une sédation ou d’une anesthésie, bien que le succès dépende évidemment de l’identification de la cause du problème [6][7]. La durée et la fréquence d’application dépendent en partie des spécifications de l’appareil (la profondeur de pénétration variant de quelques nanomètres à quelques millimètres) et du type, de la profondeur et de la nature de la lésion. Si une zone affectée est traitée tous les 2 ou 3 jours pendant deux semaines, puis une fois par semaine, ce protocole initial se révèle généralement efficace. 

À ce jour, les effets secondaires du PFPA semblent réduits, hormis une irritation cutanée minime en cas de contact prolongé avec la peau [8]. Même si peu d’études ont comparé l’efficacité des différents dispositifs [12], l’auteur estime que la tolérance du patient et la vitesse de guérison semblent être meilleures avec le troisième modèle. Les propriétaires sont cependant généralement très satisfaits des résultats obtenus avec l’un ou l’autre des dispositifs PFPA, et ils sont prêts à payer le coût supplémentaire qu’implique cette thérapie.

Applications vétérinaires possibles

À l’heure actuelle, tous les dispositifs sont principalement conçus pour un usage topique. L’aspect le plus significatif et le plus novateur de la thérapie PFPA est qu’elle permet de désinfecter physiquement presque tous les sites présentant une contamination bactérienne, virale ou fongique [1][4][5], et qu’elle est très efficace à la fois contre les souches bactériennes non résistantes et résistantes [1][12]. Comme sa pénétration tissulaire est limitée, cette technique s’applique idéalement aux plaies ouvertes et superficielles ; dans les zones difficiles à atteindre (par exemple les plaies interdigitées, les cavités corporelles, les conduits auditifs et les plaies profondes), les effets bénéfiques sont plus discutables. Au moins pour l’instant, il faut tenir compte de la conception de l’appareil et du type de lésion à traiter. Ainsi, certains appareils de PFPA peuvent permettre de traiter une pododermatite ou une otite externe, tandis que d’autres seront plus adaptés à une utilisation sur de grandes surfaces. 

Outre l’effet antimicrobien, cette thérapie présente aussi d’autres avantages. Elle est par exemple de plus en plus utilisée pour des lésions de vasculite, comme celles observées lors de leishmaniose. La Figure 4 montre un Labrador leishmanien ayant été traité pendant quatre semaines avec l’antimoniate de méglumine, la miltéfosine et l’allopurinol. Si le traitement a été efficace sur les paramètres cliniques et les titres en anticorps, la vasculite associée a entraîné une aggravation progressive de l’ulcération de la face interne des pavillons, avec exposition du cartilage sous-jacent. Le traitement par PFPA a permis d’obtenir une rémission presque complète en 28 jours, mais les signes sont réapparus six mois plus tard en raison de la leishmaniose associée.

Il est important de noter que, bien que le PFPA favorise la cicatrisation des plaies, une récidive est susceptible de survenir rapidement si la maladie sous-jacente n’est pas également traitée, par exemple chez les patients immunodéprimés [13]. La Figure 5 montre un Bouvier Bernois de 8 ans qui, suite à un iléus par corps étranger, a développé une nécrose puis une septicémie secondaire. Un diagnostic d’hypoadrénocorticisme avait précédemment été posé pour ce chien et il avait été traité par la désoxycorticostérone pendant plusieurs années. Suite à la septicémie, le patient avait développé une fasciite nécrosante en de multiples endroits, au niveau des flancs, et n’avait exprimé qu’une réponse limitée à une triple antibiothérapie, vraisemblablement en raison de la corticothérapie. L’application du PFPA a pourtant permis d’obtenir une amélioration rapide en trois semaines et, bien que le chien ait développé d’autres zones de fasciite pendant cette période, celles-ci ont également été traitées avec succès. Toutes les lésions ont disparu après 24 jours de traitement, sans récidive.

Le PFPA se révèle également bénéfique pour les patients atteints de diverses maladies à médiation immunitaire. La Figure 6 montre par exemple un berger allemand de 3 ans présentant des fistules périanales. Le chien a été traité en associant le PFPA, la ciclosporine et le tacrolimus topique, mais seule la moitié gauche de l’anus a été traitée par le PFPA, le côté droit ayant été couvert d’un papier pendant les séances de plasma froid à des fins comparatives. Après 18 jours, le traitement a été efficace, mais la fermeture des plaies était nettement plus rapide à gauche, et les cicatrices étaient plus limitées qu’à droite.

L’intérêt de la thérapie par plasma froid sur la fibrose est un autre sujet d’actualité [11]. La Figure 7 montre un Bouvier Bernois de 4 ans présentant une calcinose cutanée sévère, secondaire à un hyperadrénocorticisme iatrogène, résultant du traitement d’un pemphigus foliacé. En dehors d’une thérapie anti-inflammatoire locale (par exemple le DMSO) et de la substitution des glucocorticoïdes par des molécules alternatives telles que la cyclosporine pour contrôler le pemphigus, les options thérapeutiques sont très limitées dans de tels cas. La calcinose cutanée peut souvent entraîner des cicatrices importantes, mais une réponse très rapide a été observée avec le traitement par le PFPA ; 90 % de la surface cutanée ont complètement guéri en quatre semaines, sans cicatrice et avec une repousse complète des poils ultérieurement.

Le PFPA pourrait être utilisé dans d’autres domaines. Des recherches sont déjà menées sur la manière d’appliquer la technique par voie interne, via des interventions très peu invasives (par endoscopie, par exemple) [14]. Son utilisation chirurgicale est encore controversée ; elle peut être bénéfique pour la désinfection postopératoire des plaies et la prévention des cicatrices mais l’intérêt de son utilisation peropératoire reste discuté : bien qu’elle puisse réduire la charge bactérienne, la technique peut allonger le temps opératoire, donc la perte tissulaire de liquides, ce qui perturberait la cicatrisation [11][15].

Conclusion

La thérapie par plasma froid sous pression atmosphérique (PFPA) est un traitement physique simple qui peut accélérer considérablement la cicatrisation de nombreuses plaies cutanées. Elle élimine efficacement les agents infectieux, indépendamment de toute résistance aux médicaments, et accélère la guérison du patient, en particulier lorsqu’il existe des facteurs susceptibles de ralentir le processus de cicatrisation. Comme son application est rapide, indolore et facile, le PFPA s’adapte bien à une utilisation quotidienne en clinique, bien qu’il faille encore évaluer objectivement son efficacité réelle. Il est important de noter que le PFPA ne doit pas remplacer le diagnostic minutieux du vétérinaire, car il ne peut guérir aucune maladie sous-jacente.

Introduction

Compte tenu du nombre croissant d’infections bactériennes et fongiques résistantes aux médicaments dans le monde, il devient de plus en plus important de développer des options thérapeutiques alternatives contre ces agents infectieux. Il est maintenant crucial de disposer de méthodes physiques ou autres, capables d’éliminer ces agents pathogènes problématiques. La thérapie par plasma froid à pression atmosphérique (PFPA) fait partie des techniques dont l’efficacité est prouvée pour éliminer des bactéries résistantes aux antibiotiques, des agents pathogènes viraux et fongiques [1][2][3][4][5]. Cette technique permet également de modifier et d’activer de nombreux facteurs qui favorisent et accélèrent la cicatrisation, ce qui peut être particulièrement bénéfique aux patients souffrant de troubles de la cicatrisation [6][7]. Utilisée à l’origine en médecine humaine, la PFPA intéresse aujourd’hui de plus en plus la médecine vétérinaire, en particulier parce qu’il s’agit d’une procédure indolore qui peut être utilisée sans sédation [8], mais le manque actuel d’études sur les animaux montre que la technique est encore relativement inconnue. Cet article donne un aperçu de la thérapie et quelques exemples pratiques de son utilisation pratique en clientèle pour animaux de compagnie (Figure 1).